Вход | Регистрация
logo
 Галереи (всего 16734 фото)
 Природа
ИнформацияКомментарии
Название...
Добавилvladimir [Липецких Владимир]
Добавлено21:12 02.11.2009
Размер980x642 - 223,55 KB
Средний балл
(ставить оценки могут только зарегистрированные пользователи)
Просмотры1458
Комментарии14
Данные снимка [EXIF]
ОбработаноDigital Photo Professional

Показать все фотографии автора
обратиться  surickoff [Павел] | 22:58 02.11.2009
Превосходно!
обратиться  Mestniy [Евгений] | 12:07 03.11.2009
здорово! очень понравилось!
обратиться  surickoff [Павел] | 16:15 03.11.2009
to vladimir [Липецких Владимир]: Не могли бы Вы рассказать о параметрах съёмки этого фото? Буду очень признателен!
обратиться  John | 16:49 03.11.2009
Тут скорее важны параметры обработки.
обратиться  surickoff [Павел] | 17:37 03.11.2009
to John: Оно конечно так,обработка (на сколько могу судить) высококлассная.Только так уж исторически сложилось,что про обработку я сейчас знаю немного побольше,чем про съёмку,посему мне интереснее и полезнее узнать про то,как снималось это фото.Хотя и про обработку тоже.
обратиться  vladimir [Липецких Владимир] | 18:39 03.11.2009
to surickoff: 1/50 сек; f3,5; ISO 200;
фокусное расстояние -24мм.Не знаю,насколько полезны будут сведения, поскольку я просто подобрал наиболее подходящие по выдержке параметры.Да и, если покажу оригинал,уверяю Вас ,он не особо понравится.Поэтому здесь,действительно,бОльше заслуга фотошопа,чем меня,как фотографа.
обратиться  emunilkin [Етти] | 19:00 03.11.2009
Класс! Очень понравилось.
обратиться  surickoff [Павел] | 20:04 03.11.2009
to vladimir: Спасибо большое! Мне сейчас после перехода с мыльницы на зеркалку любые сведения по параметрам съёмки будут нелишними.Конечно это очень здОрово - возможность самому выставлять экспозицию,но очень часто "промахиваюсь".
А оригинал "снегопада" можно посмотреть?
обратиться  vladimir [Липецких Владимир] | 20:39 03.11.2009
to surickoff: Нужно по гистограмме ориентироваться и делать экспокоррекцию.
Это совсем не сложно.Я обычно,даже сложные снимки в плане освещения,делаю приемлемыми для обработки со второго кадра.И снимать нужно в RAW(у меня одновременно получаются два кадра:RAW и Jpeg).А с RAW можно работать.
Насчет оригинала - поверьте,не понравится.Я один раз выложил оригинал по чьей-то просьбе.Написали,что по Фотошопу мне 5,а фотограф из меня никудышный.Пришлось оправдываться тем,что снимаю именно для последующей обработки в Фотошопе.А для этого,например,чтобы сохранить детали в тенях и светах,выставляю наименьший контраст.Соответственно и фото получается малоконтрастным.Но для Фотошопа это не существенно.
обратиться  surickoff [Павел] | 21:24 03.11.2009
to vladimir: Спасибо,что напомнили про гистограмму! Я её использование при съёмке как-то из виду упустил,а для получения более-менее приемлемого результата снимаю с эксповилкой,а уж потом дома разбираюсь,что к чему.
RAW меня пока не впечатлил,прилагаемое к камере ПО не дало ожидаемых результатов,ну может только в повышении резкости.
А на счёт исходника как раз мне всё (ну почти всё) понятно.Я как раз пробую настроить Picture Style "под себя",для обработки на компьютере.
Спасибо за подсказки!
Кстати,с ВашеЙ подсказки (правда не мне лично) решил попробовать обработку в LAB,за что отдельное спасибо!
обратиться  vladimir [Липецких Владимир] | 21:49 03.11.2009
Так RAW и дает ту же самую эксповилку.Только из одного кадра.А реальная эксповилка,насколько мне помнится,реализуется в три кадра.Из RAW
можно сделать 5 кадров с разной экспозицией,запихнуть их в Photomatix и
сделать HDR с расширенным динамическим диапазоном,а потом преобразовать в Tiff,и редактировать.Причем HDR - это совсем не обязательно глубокие разводы
по всему фото.У меня практически все фото
сделаны из HDR.Можно и из эксповилки сделать HDR,но там все-равно будет присутствовать некоторое смещение кадра,а разницы я не усмотрел.
Кстати,в Фотошопе отличный редактор RAW-формата.Лучше я не обнаружил.А вот Фотошоповский HDR мне не понравился.
обратиться  John | 22:07 03.11.2009
to vladimir:

Владимир, откройте какой-нибудь маленький секрет обработки Цветов таких потрясающих в LABе добиваетесь? Может плагины какие-то? А еще я недоумеваю, как у вас такой микроконтраст звенящий получается.
обратиться  vladimir [Липецких Владимир] | 10:25 04.11.2009
to John: Чаще всего в RGB.В Curves, покрутив каналы,можно добиться различных цветовых сочетаний.Конечно,лучше заранее знать что должно получиться при перемещении ползунков.И начинать лучше с Маргулиса.Хотя и про Lab-color забывать не следует.Плагинов сейчас, действитнльно ,развелось много.И это с одной стороны хорошо.Потому что значительно ускоряют процесс обработки.Но с другой - тормозят желание что-то изучить и осмыслить.И плагины выполняют,чаще всего,какую-то одну функцию.Лучше всего знать Фотошоп и ориентироваться в плагинах.Для повышения
резкости,например,я уже давно использую NikSharpenerPro.Для уменьшения размеров и окончательной доводки по цветам-Digital Photo Professional(прог.прилагается к ПО Canon).Определенный микроконтраст получается уже про конвертации HDR.Для дальнейшего его увеличения можно использовать плагин ReDynaMix.Только осторожно.Потому что им такого можно нагородить,особенно с первого раза.Я ,если использую его,то процентов на 15-25.
обратиться  John | 09:47 05.11.2009
to vladimir:

Большое спасибо за ответ. nic sharpener сам использую, а вот про ReDynamix не знал

Страницы:  1  


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!

Если Вы зарегистрированный пользователь, то вам необходимо войти на сайт с помощью следующей формы:


Если Вы на сайте впервые, то Вам необходимо пройти РЕГИСТРАЦИЮ.
© 2020. «PUSHKINO.ORG». Все права защищены.
Реклама: reklama@pushkino.org
Использование любых материалов только с письменного разрешения администрации www.pushkino.org.
Мнение администрации не всегда совпадает с мнением автора. Администрация не несет ответственности за достоверность опубликованной информации и за отзывы, оставленные посетителями под материалами, публикуемыми на сайте.



Реклама