Вход | Регистрация
logo
 Галереи (всего 16734 фото)
 Разное
ИнформацияКомментарии
Название"...И веки смежит мне усталость..."
Добавилsurickoff [Павел]
Добавлено12:46 15.08.2009
Размер821x558 - 271,25 KB
Средний балл
(ставить оценки могут только зарегистрированные пользователи)
Просмотры1858
Комментарии20
Данные снимка [EXIF]
Модель камерыCanon PowerShot A580
ОбработаноAdobe Photoshop CS2 Windows
Выдержка1/200
Диафрагма26/10
ISO400
Дата съемки2009:07:14 19:15:23

Показать все фотографии автора
обратиться  O4Y [Максим] | 00:10 16.08.2009
Если честно, я не совсем понимаю в чем кайф от фотографирования бомжей и пьяниц в разного рода курьезных позах... Мне кажется, этого надо стыдиться, а не выставлять на показ. Лично для меня это не смешно, а как минимум больно и обидно, ведь многие стали такими не из-за своей глупости и лени, а от безразличия к ним государства и общества. Сам для себя считаю фотографировать такое, как минимум кощунством и несколько извращением, не поймите меня не правильно. И честно, хочется за каждый подобный сюжет поставить единицу... не взирая на качество работы. Вы уж извините, это просто ИМХО. Ни чего личного.
обратиться  Takabo [Takashi Hakira] | 00:33 16.08.2009
to O4Y: смотрел Военный фотограф? там чел жосткие вещи фоткает. а это так... социалка. считаю идею переданной. :)
обратиться  surickoff [Павел] | 00:46 16.08.2009
to O4Y: Что ж,судя по всему Вы - человек неравнодушный к чужой беде.Я недавно читал статью одного психолога,где он утверждал,что такое отношение свойственно людям совестливым,которые подсознательно стыдятся своего благополучия видя подобные жизненные коллизии.Что касается мотивов,побудивших меня сделать это фото,то ни какого социального подтекста или попытки нравоучительства здесь не было.Вернее есть конечно,но это не главное.Снято оно уже довольно давно и заняться им именно сейчас меня сподвигло впечатление от творчества одного художника,подборку картин которого я недавно пересмотрел у себя в компьютере.Не сочтите за труд,посмотрите их здесь: www.pushkino.org/ipb/index.php?showtopic=38511
Я конечно до таких высот гротесковой эстетики не добрался,но то,почему я сделал эту работу наверное будет понятно.
А кол могли бы и поставить,если оценка имеет обоснование,то на что обижаться?
...не взирая на качество работы
Значит качество всё же ничего?
обратиться  surickoff [Павел] | 00:50 16.08.2009
to Takabo: Спасибо! На счёт "социалки" я выше написал.А "Военного фотографа" видеть не довелось.Стоит посмотреть?
обратиться  O4Y [Максим] | 01:26 16.08.2009
to surickoff:
)) С творчеством Шульженко знаком, только и его не понимаю, как не понимаю многих "совковых" деятелей исскуства. Для меня он - карикатурист, ни больше, не меньше. Но это опять же ИМХО. Я повторю еще раз: "Над этим нельзя смеяться, плакать следовало бы".
to Takabo:
Я не говорил что тут что-то не раскрыто, я сказал лишь, что в качестве хроники - да, но искусством я бы подобное не назвал. Смотрел я этот фильм. Только в нем фотография является хроникой, а не искусством и все-же военное время диктует свои правила. В середине 20-го века некая Ли Миллер бросила карьеру фотомодели и взяла в руки фотоаппарат. Портреты знаменитостей у нее очень хороши, даже Гитлер... Но фотографии останков младенцев в крематории Освенцима, известного так же как концентрационный лагерь Аушвиц-Биркенау... И я думаю это похлещще "Военного фотографа". Только в то время она была военным фотокорром, чьи портреты близки к гениальности (учитывая эпоху, конечно). И кстати на выставке в "Новом манеже", посвященной ей и еще двум Французским фотографам 30-х годов, фотографии из Освенцима были представлены лишь как "ну просто вот сфоткала, чтож сделать", а внимание сконцентрировано было именно на портретах. И опять подчеркну, что это была хроника.
ПЫ.СЫ. Я еще раз подтвержу, что это все ИМХО и ничего личного...
обратиться  surickoff [Павел] | 12:38 16.08.2009
to O4Y: Мне кажется,что я Вас понимаю,но не все Ваши доводы принимаю.С риском скатиться в дебри теоретизирования и философствования всё же спрошу - а в чём собственно задача искусства (я сейчас не про моё фото)? Если в том числе и в пробуждении сильных эмоций (ибо искусство всеобъемлюще),то Шульженко справился,да и хроника с репортажем частенько заставляют сильно сопереживать.Я помню,как ещё в нежном возрасте увидел фотографии с вьетнамской войны,до сих пор свежо помню чувство испытанного потрясения,шока даже.
Но возможно дело ещё и в том,как преподнести работу,Если на каждом углу кричать,что что-то является например шедевром,новым словом в искусстве,шагом в развитии у человека эстетического восприятия и т.п.,то найдётся немало людей,пошедших на поводу и уверовавших в эти призывы.Это не их вина конечно.
Ну и ещё считаю,что иногда бывает нелишне незло посмеяться (без стёба и издёвки) над некоторыми аспектами бытия.
обратиться  Grigor [Дмитрий] | 13:07 16.08.2009
1) в защиту автора:
На фото не бомж, вполне домашний мужик. Слегка разморило, уснул. Всё в рамках.
(Для сравнения: возле Староярославского, где продмаг, доводится наблюдать людей в отключке в усцатом состояниии.)
2) уже не в защиту любит автор высокий контраст
обратиться  surickoff [Павел] | 13:52 16.08.2009
to Grigor: Спасибо! Про высокий контраст - это не он,это в основном т.н. "умная резкость" (ну и ещё кой-чего),обработано так для придания картинке некоего внутреннего драматизма,лёгкого налёта мрачности.
обратиться  @leksandr | 23:27 17.08.2009
это в основном т.н. "умная резкость"
Павел, без обид, но о резкости почитайте эти статьи, очень интересно и полезно:
blyg.livejournal.com/55917.html
pavel-kosenko.livejournal.com/3319.html
обратиться  surickoff [Павел] | 11:44 18.08.2009
to @leksandr: Ну что Вы,какие могут быть обиды? Спасибо за интересную информацию! А умную резкость при обработке этого фото я применил не для поднятия самОй резкости,но исключительно для придания изображению эффекта некоторой графичности,для "... некоего внутреннего драматизма,лёгкого налёта мрачности".А вот получилось или нет - это уже другой вопрос...
обратиться  vuk | 12:23 18.08.2009
Получился перешарп. IMHO.
обратиться  surickoff [Павел] | 17:02 18.08.2009
to vuk: Ну вот,а я надеялся,что как визуальный эффект восприниматься будет!
обратиться  vitas77 [Vitas] | 08:19 19.08.2009
перешарп - это визитная карточка Сурикова.. пора бы уж привыкнуть...

дама с коляской на фото - лишнее..
обратиться  surickoff [Павел] | 09:44 19.08.2009
to vitas77: Ну я уже и не знаю,как объяснить.Ну не перешарп это вовсе! Вот в моём понятии перешарп:
s58.radikal.ru/i162/0908/cf/92811a87dbca.jpg
Может я конечно и не совсем прав на счёт перешарпа,но обрабатывал так сознательно.И не только "умная резкость" такой эффект дала,а больше наверное наложение обесцвеченного слоя.И дама с коляской оставлена специально.Могу доходчиво и подробно объяснить почему.А вот Вы сможете объяснить мне,почему по Вашему она тут лишняя?
обратиться  Grigor [Дмитрий] | 10:21 19.08.2009
Без дамы с коляской скучновато будет.
Насчёт "перешарпа". Бога ради не обижайтесь, Павел, но есть ощущение, что Вы некоторые фотографии видеокамерой снимаете
обратиться  surickoff [Павел] | 15:29 19.08.2009
to Grigor:
Насчёт "перешарпа". Бога ради не обижайтесь, Павел, но есть ощущение, что Вы некоторые фотографии видеокамерой снимаете
Я не обижаюсь и воспринимаю эти Ваши слова как комплимент моему умению владеть Фотошопом - так поизгаляться над фотографией,чтобы она стала выглядеть снятой видеокамерой нужно ещё суметь!
обратиться  vuk | 15:41 19.08.2009
Если "умная резкость" - это фильтр Smart sharpen из ФШ, то это ровно тот же USM с некими дополнительнымии параметрами, которые вовсе не делают фильтр лучше.
обратиться  surickoff [Павел] | 16:16 19.08.2009
to vuk: Ну да,это Smart sharpen,просто у меня русскоязычный ФШ и я привык к расейской терминологии.Я этот фильтр применяю как способ повысить резкость крайне редко и в случае с этим фото использовал его только для получения визуального эффекта.Мне нравится,чтО иногда получается при относительно больших значениях Amout'a и Radius'а.Вот например,это первый раз,когда я этот фильтр применил таким образом: www.pushkino.org/photo/creative/&atype=gal&aaction=viewi&fid=20819
Это фото в "обычном" виде мне не очень понравилось и я крутил его в ФШ по всякому,ну и в "Умную резкость" залез.Результат показался интересным.
обратиться  vuk | 16:48 19.08.2009
>Результат показался интересным.

Там на ветках тоже перешарп.
Вообще говоря, применение того же USM с большим радиусом для подчеркивания фактуры вполне распространено. Но Amount большой делать не стоит. Это ведет к перешарпу всегда и везде, независимо от радиуса.
обратиться  surickoff [Павел] | 14:28 20.08.2009
to vuk: Ну да,наверное кое-где легкий blur навести можно было.

Страницы:  1  


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!

Если Вы зарегистрированный пользователь, то вам необходимо войти на сайт с помощью следующей формы:


Если Вы на сайте впервые, то Вам необходимо пройти РЕГИСТРАЦИЮ.
© 2020. «PUSHKINO.ORG». Все права защищены.
Реклама: reklama@pushkino.org
Использование любых материалов только с письменного разрешения администрации www.pushkino.org.
Мнение администрации не всегда совпадает с мнением автора. Администрация не несет ответственности за достоверность опубликованной информации и за отзывы, оставленные посетителями под материалами, публикуемыми на сайте.



Реклама